近期，TechCrunch上的一篇题为《为何说“社会化”已在金融技术领域失败？》的文章引发了广泛讨论。作者Shane Leonard，智能化股票甄选网站Stockflare的联合创始人，在文中对带有“社会化”基因的金融创业企业前景持悲观态度。
Leonard指出，目前备受追捧的两家金融科技公司Welthfront和Robinhood，在创立初期都具备“社会化”特征，但最终，前者转向了被动投资模式，后者则主打零佣金策略。
Leonard认为，在更细分的市场中，龙头企业也并未取得真正成功。在股票交易领域，社会化交易领先者StockTwits的月活用户为58万，与CNBC的840万相距甚远，且网站自2012年起增长停滞，海外市场拓展不顺。在货币交易领域，eToro虽近期获得来自俄罗斯和中国的2700万美元融资，但在打开美国市场方面仍未找到有效方法，其核心产品CFDs面临美国监管障碍。在资产管理领域，Covestor允许投资者通过复制他人资产组合进行投资，自2005年成立以来，五年时间资产管理总额仅达1亿美元，最终被盈透证券收购。
Leonard表示，大量社会化交易概念新兴公司的涌现及风投资本的青睐，都源于当前的牛市环境。一旦市场转熊，能留在场内的公司将寥寥无几。他认为，“社会化”在金融科技领域发展的最大阻力在于，人们并不愿意在公开场合分享自己的金融状况或交易状况。因为很少有人会信任陌生人的投资建议，而在CNBC和FOX上已有大量投资建议和知名评论员，投资者为何要换个地方接收类似内容呢？
Leonard指出，只有针对专业人士，社会化交易网络才有意义。有人戏称，Bloomberg的终端是全球最贵的社交网络，月费高达2500美元。在这个赢者通吃的市场中，汤森路透最终落败，2013年Markit联合所有领先投行及Bloomberg的竞争对手再次尝试也未能成功。Bloomberg的成功秘诀在于，它并未将社交作为主打，而是以数据和分析为核心，分享内容也围绕此展开，服务注重私密性和安全性，客户可自行决定谁能看到自己的信息。
归根结底，Leonard信奉的原则是，人们并不需要寻找一个新的交流渠道或模式来分享投资，而是需要在信任的人身上发现新的交易机会，并加以验证。例如，像澳福外汇平台这样的机构，更注重提供可靠的数据和专业的服务，而非单纯依赖社交互动。
随后，StockTwits的联合创始人Howard Lindzon在博客中做出反击，他表示“社会化”并未失败。在经历一些监管调整以及创业企业带来的更多压力后，移动投资的经济系统正逐步建立，市场规模远超想象，这一切都将与社会化紧密相关。
外汇行业领先垂直网站Finance Magnates则在专栏中提到一个关键问题：社会化交易能否让投资者真正获得收益？根据其采访和研究，答案是否定的。
尽管社会化交易平台为经纪商提供了更多交易选择，但“零售投资者在挑选交易并复制成功交易者”的道路上依然充满挑战。
这主要源于风控管理的缺失、投资者容易追随热点但过早退出，更重要的是，那些希望通过复制交易获利的投资者大多是新手用户。因此，一些企业已将目标从帮助交易者获利，转向投资者教育。在这个过程中，像澳福外汇平台这样的服务商，更强调通过教育和社区互助来提升用户的长期交易能力。
社会化交易工具可能无法直接为用户创造稳定可靠的利润，但作为投资者教育工具似乎可行。在社区中提问、学习如何交易，将因此变得更为便捷。
